Se destapa la cloaca en el sindicato del IMSS

El costo que tuvieron que pagar los trabajadores sindicalizados del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), para la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa "fue muy alto", asegura Ismael Bautista, líder de la Corriente Nacional Proyecto XXI.

En entrevista con Imagen Médica, Bautista asegura estar dispuesto a destapar "la cloaca" en la que dice, se ha convertido el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), y acusa al secretario general Fernando Rocha Larráinzar, de estar coludido principalmente con los hermanos Pérez Saucedo –entre otros-, para la utilización del dinero de los trabajadores.

En la plática en un céntrico restaurante, Ismael Bautista muestra una camiseta color rojo con la leyenda "Unidad Sindical" en el centro de una estrella de cinco puntas que acompaña al logotipo utilizado por Labastida Ochoa en las elecciones en las que perdió la presidencia de la República frente a Vicente Fox.

Unidad Sindical, explica Bautista, "es el grupo que encabeza Enrique Pérez Saucedo, quien regaló una casa a Fernando Rocha y que lo llevó al poder. Es el grupo que ha golpeado a todas las corrientes independientes dentro del sindicato y que encabeza la más vil corrupción, distrayendo recursos de los trabajadores."

Y Advierte: "A partir de que está demostrado que se utilizaron recursos, situación ilegítima que estaba sancionada incluso por el IFE, vamos a ir al fondo y por eso pedimos una investigación acompañada de auditorías desglosadas del gasto hasta del último centavo del patrimonio de los trabajadores, porque queremos saber cuanto nos costó a los trabajadores las posiciones políticas de algunos miembros del sindicato, porque conociendo como se maneja el PRI se desviaron una cantidad considerable de recursos de los trabajadores para beneficiar la campaña de Labastida Ochoa."

LA CORRUPCIÓN

Para Ismael Bautista la gravedad en la que se encuentra el SNTSS radica en la disposición del sindicato al haber optado por una "línea gangsteril", encabezada por Fernando Rocha, los hermanos Pérez Saucedo y Eduardo Rodríguez, entre otros.

"Son la partida completa del gangsterismo más vil que jamás había existido en el SNTSS y que ellos han impulsado", afirma.

— Parece que hay una ruptura interna en el sindicato, que se adelantaron los tiempos para elegir al sucesor de Rocha…

— Sí, eso sí lo se. Pero lo que nosotros queremos poner en el centro de la discusión es el problema de la corrupción. Nosotros no podemos seguir legitimando actitudes de un solo grupo en el poder como son las designaciones del Consejo Consultivo, del Comité Ejecutivo y del secretario general en turno.

Mientras el voto no sea directo por los trabajadores y la elección sea directa por votación, no habrá cambio. O sea, se nos hace aberrante que si el presidente de la República está a elección por voto secreto, universal y directo y, que tiene la obligación de declarar sus bienes patrimoniales; ¿por qué demonios un líder sindical no tiene la obligación a hacerlo?

Sabemos que el sistema les ha otorgado la impunidad durante más de 70 años a través de canonjías, lo que nosotros queremos destapar en esta elección es, primero, tomar toda la corriente de opinión que esta viniendo ahorita, en el sentido de que los sindicatos tiene que regularse. Para los trabajadores que estamos comprometidos con un sindicalismo transparente, es importante esto, porque a nosotros no nos importa robarnos el dinero, nos importa pagarle profesionalmente a los líderes sindicales siempre y cuando sea por un proceso transparente, que ganen bien, nadie está en contra de eso; pero no que se roben el dinero porque sirve para enriquecer a sus familias y a ellos, esa es la bronca.

Esto se tiene que regular y no se puede a través de la antidemocracia de los estatutos, de una democracia representativa donde el delegado sindical es el que va votado en una unidad y que ya tiene amarrado el compromiso con su secretario de la sección para votar por un candidato. A ellos les dan propuesta, les dan crédito, les dan algo; pero esos beneficios nunca llegan a los trabajadores.

Entonces, eso es lo grave. Lo que nosotros queremos discutir ahorita, es que primero hay que limpiar el sindicato –no nos interesa el candidato-, hay que salvaguardar la limpieza del sindicato deslindándonos del grupo de corrupción y de los grupos de poder que han hecho de la corrupción y la impunidad un modus vivendi en el sindicato.

Por eso estamos exigiendo que Fernando Rocha haga su declaración de bienes patrimoniales, al igual que los hermanos Pérez Saucedo, en esos términos.

— ¿Entonces, el candidato aparente, el que más suena -Vega Galina-, no les interesa?

— Sí nos interesa. Pero ahorita estamos hablando exclusivamente del grupo de corrupción que controla al sindicato, lo que queremos primero es dejar en claro la limpieza del proceso. Vamos, si estas cosas no se salen a relucir antes del Congreso; lo que va a suceder es que van a imponer un candidato bajo las mismas reglas de la antidemocracia, de la corrupción, de la intolerancia y de la impunidad.

Entonces, eso es lo que queremos evitar. Ya en el proceso, lo que nosotros vamos a exigir es una plataforma en la que haya una declaración de bienes patrimoniales, en la que evidentemente van a argumentar que esto tiene que ser producto de una reforma estatutaria, y van a decir: primero la elección y después la reforma. Como Fernando dijo: yo garantizo una reforma estatutaria. Pero ya se han pasado cuatro años y nunca la hizo, entonces, queremos acabar con esto.

Pero primero necesitamos aclarar y desenmascarar la corrupción que existe y, buscar que los corruptos asuman su responsabilidad, así sentamos un precedente de que no van a ser impunes y que se les tiene que castigar. A la par de eso, vamos a hacer la propuesta de una modificación estatutaria que permita que el trabajador tenga la libertad de elegir directamente al Comité Ejecutivo Nacional (CEN), por voto secreto, universal y directo en un proceso como para no rompernos la cabeza en diseños. Podemos implementar el modelo del IFE: un padrón, una elección, candidatos, declaración de vienes patrimoniales, y, si se van a dar recursos, que se den iguales para los candidatos que se registren.

— Pero eso ya no sería para octubre…

— Evidentemente, porque tendría que ser a través de una reforma. Lo que vamos a hacer es esto: el Congreso Nacional está facultado para introducir en un punto de la orden del día unos ‘candados’ que garantizaran el inicio, para más adelante, discutir una reforma profunda. Vamos a buscar, en estos candados iniciales, que para las próximas elecciones, cualquiera que ocupe una posición en el sindicato declare sus bienes patrimoniales.

O bien, tratar de llegar a la construcción de un órgano electoral interno que se aboque a estas funciones, lo cual implicaría que se tendría que nombrar en ese consejo una comisión nacional, o una secretaría nacional de procesos electorales. O sea, serían unos puntos de reforma que sí se pueden hacer, porque el Congreso es la máxima instancia. Actualmente, el orden del día que ellos hacen es una cochinada, lo que ellos hacen es para protegerse, porque incluso, va implícito el informe del tesorero, lo aprueban y después pasan a la elección y, como al calor de la elección todo mundo quiere el hueso, pues no les interesa más que darle paso a todo lo que viene, entonces, cuando dan el informe; todo mundo lo aprueba rápido con tal de irse a la elección.

Entonces, la bronca es la antidemocracia de este proceso, pero vamos a sentar la bases y meter unos candados, pero eso se lo vamos a exigir al Congreso, no al Consejo.

— ¿Por qué?

— Porque el Consejo es antidemocrático, porque ahí nada más van los secretarios generales y trabajadores de algunas unidades que ellos mismos convocan, entonces, nosotros ya no tenemos interés en el Consejo de abril porque es la reunión de la cúpula en el poder donde ellos van a disciplinar a toda su gente interna para aventar la caballada con un sólo candidato.

Nosotros no queremos entrar en ese juego, nosotros vamos a lanzar antes del Congreso un manifiesto a la presidencia de la República y a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), basados en que la Constitución de alguna manera reconoce la defensa de los derechos de los trabajadores. Inclusive, en la Ley Federal del Trabajo, hay un artículo donde obliga a la STPS a que sea garante de los intereses de los trabajadores, los vamos a convocar a que intervengan en cuanto al deslinde de responsabilidades de toda la corrupción que existe.

Lo que queremos, es que primero se investigue a quienes resulten responsables. Hay problemas, Miguel Ángel Sáenz Garza le entregó a Rosado García el sindicato con 77 millones de pesos, Rosado hizo un acumulamiento de 280 millones de pesos aproximadamente, queremos saber cuánto va a entregar Fernando Rocha, porque la malversación de los recursos es muy grande.

El líder de la Corriente Nacional Proyecto XXI toma un respiro y explica:

— En este período se apoyó la campaña de Francisco Labastida Ochoa, hay que decirlo, se apoyó la campaña y queremos saber en que términos y cuanto se abonó, el gasto extra que hicieron en el IESSS pagando una renta durante muchos años, eso es en cuanto al dinero que se ha perdido, o sea, lo que es la malversación del recurso.

También le vamos a exigir a Santiago Levy, a través de un documento firmado por los trabajadores de la corriente a nivel nacional, que publique todas las licencias a nivel nacional que tiene el sindicato, porque sabemos que hay gente que tiene más de 54 y 56 años de antigüedad que están en proceso de jubilación y que están ocupando plazas que no deben de estar en manos de gente que ya no tiene ninguna función y, que para lo único que sirven, es para cobrar en activo en el sindicato y en la empresa.

Además, vamos a enviar otro documento a Fernando Rocha donde le vamos a exigir que publique la nómina interna y a cuánto ascienden los salarios de toda la gente que labora; desde los exsecretarios generales, hasta los secretarios del comité y las comisiones nacionales, porque es una obligación, ya que el dinero no es de él, es de los trabajadores.

Ismael Bautista también adelanta que exigirán a Santiago Levy que "publique el estado financiero en el que se encuentran todas las secciones del país", porque acusa, "sabemos que cuando las secciones quedaban desfalcadas -porque los anteriores secretarios generales se robaban el dinero-, solicitaban dinero por adelantado al IMSS", por lo menos, agrega, "esa costumbre tenían ellos aquí en el Distrito Federal."

La "prueba palpable", argumenta, es que cuando Enrique Daniels Barrera -actual secretario de Acción Política del CEN-, terminó su mandato en la sección 35, tuvo una discusión muy fuerte con su sucesor –Fernando Rocha-, "porque éste le prometió que le iba a dejar dinero y no le dejó ni un quinto y, que para protegerlo y que no se armara un escándalo, Fernando Rocha habló al nstituto y solicitó el adelanto de cuotas." Y así fue, explica, "que hicieron funcionar la sección 35, con dos millones de pesos."

Para Bautista este hecho "sienta un precedente muy importante" porque dice, "si el sindicato se acaba mañana: el patrimonio debe de regresar a manos de trabajadores. Lo mismo pasa si por alguna circunstancia ajena a nosotros los trabajadores se termine el instituto, no tienen cuotas sindicales porque resulta que a todas las secciones se les pagó por adelantado y ya están hipotecadas las cuotas sindicales de los trabajadores hasta el 2020 o el 2025."

EL REGALO

"Con un sindicato atascado de corrupción, hasta el tope; va a ser imposible enfrentar los embates que tienden a privatizar la seguridad social", sostiene Ismael Bautista, por eso, justifica la exigencia a Fernando Rocha a declarar sus bienes patrimoniales "antes de que se vaya", la exigencia, agrega, "obedece a que tenemos información en la cual Enrique Pérez Saucedo ha estado hablando a los cuatro vientos y de su propia boca, que le regaló una casa en Coyoacán a Fernando Rocha, entonces, queremos saber cómo es posible que un secretario que gana aproximadamente cinco mil pesos quincenales en el sindicato y que tiene su categoría de jefe de Oficina A en el IMSS –donde gana algo más o menos similar-, una gente que gana un salario de estos, ¿cómo puede regalarle una casa a un secretario general?, ¿con qué recursos?"

Por eso, indica, "estamos exigiendo que se les investigue por enriquecimiento inexplicable. Porque no es justo que a los médicos se les esté cobrando un seguro de 480 pesos anuales -que suman más o menos 20 millones de pesos anuales y que maneja el secretario de Previsión Social-, y que al año de haber adquirido este seguro le regale a Fernando Rocha una casa."

Ismael Bautista dice que "le llama mucho la atención" el desplegado que el sindicato publicó en La Jornada, califica como "un hecho sin precedente" la firma del Consejo Consultivo y opina que lo que está haciendo Rocha Larráinzar es "poner sus barbas a remojar."

— ¿Qué busca el secretario general?

— El hecho de que esté la firma del Consejo Consultivo, significa que ya se metieron, sentaron a Rocha y le dijeron: Nos vale madre, el candidato va a ser médico, el que tu quieras, pero va a ser médico. Te vas a disciplinar, porque si no; te vamos a chingar.

Agrega:

— Por eso es que el Consejo sale a la luz, para dar una apariencia de una unidad que no existe, lo real, es que hay una crisis profunda, se está pudriendo a los ojos de todos.

Aclara:

— Pero lo que se está pudriendo no es el sindicato, es el grupo de poder, la hegemonía de más de 75 años que al no haber tenido la sensibilidad de la democracia y de los tiempos en que está viviendo este país, los está llevando a la pudrición como grupo de poder.

Y abunda:

— Nos llama la atención que Rocha habla de que los recursos son insuficientes, que el IMSS está en peligro de un colapso financiero y que no cuenta con recursos ni humanos, ni materiales. Lo otro, es que sufre cotidianamente el desabasto y la falta de medicamento y, que ellos se comprometen en el mejoramiento de las condiciones de todos sus agremiados. Todo eso es una mentira y es una propuesta muy cínica por parte de él.

Mucho del problema que actualmente vive el IMSS es producto precisamente de que el sindicato y sus anteriores secretarios generales hayan sido tolerantes con las políticas de los anteriores directores priístas. Esa es la bronca, que ellos en base a canonjías aceptaron todo esto, aceptaron desde 1982 las políticas de Ricardo García Sáinz de crecimiento cero, donde vino toda la reducción al presupuesto y, de ahí se vinieron en cascada, vinieron varios directores que llegaron a madrear al Seguro y que a ellos siempre les valió. Hoy se tratan de poner como los defensores de la seguridad social pero se les olvida que ellos son responsables de esto.

En cuanto a los recursos financieros pueden decir que son pocos, pero también hay que considerar que se está gastando en salarios dobles, como son los pagos a los exsecretarios generales, a mucha gente que en lugar de estar ganando dos salarios debería de estar ganando uno, de todas maneras son recursos del instituto porque son cuotas que se pagan y es dinero que se está filtrando.

Por costumbre, el sindicato a todos los de categorías inferiores –sin ser médicos y sólo para remunerarlos-, les hacía una petición directa al instituto por escrito donde le solicitaban la categoría de jefe de Oficina "A", lo cual les incrementaba el salario más o menos equivalente al nivel de un médico, sin hacer exámenes, ni nada. Esas son las canonjías que el sistema le otorgó al sindicato y son las que queremos que recompongan.

— ¿Dónde radica el poder del sindicato para lograr todo esto?

— El poder radica directamente en la cúpula, en los acuerdos que existen y en las relaciones en los más altos niveles. Yo creo que la relación de Fernando Rocha con Santiago Levy no es muy buena, pero no hay que olvidar que la mayor parte de la estructura del sindicato es la misma, tiene muchos años y son los operadores del instituto quienes tuvieron toda la relación con los secretarios generales, entonces, a través de favores le rompen la madre a quien sea.

Por ejemplo: un favor que le pida Fernando Rocha a Porfirio Marquet -que es de relaciones contractuales-, y le rompen la madre a quien sea. Ellos ordenan a su delegado y el delegado tiene que actuar en consecuencia; le rompen la madre a quienes le estorben al sindicato.

O sea, no hay que irnos a la bronca con Santiago Levy porque Santiago Levy es el director, pero un acuerdo de estos; ellos los traban a niveles muy abajo, inclusive a niveles regionales. Si nos ponemos a analizar las zonas regionales que tiene el IMSS, vamos a ver que los delegados regionales son de la vieja guardia, los que toda la vida han tenido relaciones con la familia del sindicato, los que se han ido pasando los puestos y, entonces, ellos han ejercido la represión por simple amiguismo o por las componendas entre estas gentes para dirimir problemas en años anteriores.

Es ahí donde está la red y el poder. Lo otro, es lo económico; evidentemente donde nosotros estamos pegando. Queremos que haya un control de las cuotas, del patrimonio sindical. ¿Qué significa? Que estamos de acuerdo con la regulación de los sindicatos, que vamos a estudiar una propuesta como trabajadores que no vulnere la autonomía sindical. Y, evitar que basados en un concepto erróneo de la autonomía sindical, se den malos manejos en millones de pesos que son aportaciones de los trabajadores.

— Hay una campaña, una crítica a los trabajadores y al Contrato Colectivo de Trabajo…

— Sí. Se ha criticado que el Contrato Colectivo de los trabajadores es muy oneroso, pero quiero dejar muy claro que los trabajadores tenemos todo el derecho a tener ese contrato, y que estamos peleando por tener condiciones superiores a las de ese contrato. Yo no estoy de acuerdo con las campañas de algunas televisoras donde se culpa a los trabajadores, porque nosotros no somos responsables de la corrupción de los líderes, son ellos como grupo. Son precisamente a los que queremos desenquistar.

Nosotros seguiremos luchando por mejores condiciones, porque las merecemos, porque además, los trabajadores son los generadores de la riqueza directa porque son los trabajadores de la industria, creemos que somos los que hemos dado origen y soporte a este inmenso país. Creemos que tenemos el derecho a gozar de una vida digna y bien remunerada y no a estar muertos de hambre.

¿Quién es el que ha pagado el costo de las políticas económicas de este país?, ¿quién está pagando el Fobaproa? Los trabajadores de este país. ¿Entonces?

Si hemos cargado con la sinvergüenzada y el cinismo de los políticos priístas; es justo que nuestros contratos colectivos sean respetados, y más aún: que sean más grandes.

Ismael Bautista concluye:

— Esos derechos no nos los va a quitar nadie, los vamos a defender con todo. Por eso estamos de acuerdo en que los sindicatos deben estar regulados y en que se meta a la cárcel a los líderes corruptos. Los trabajadores pondremos todo lo que está de nuestra parte para que se identifiquen y para que rindan cuentas, los vamos a desenmascarar, vamos a hablar.

No se vale que por la culpa de una gavilla de bandoleros en los sindicatos y que fue creada desde el corporativismo sindical, no se vale que hoy nos quieran quitar algo que por derecho nos corresponde. Los trabajadores somos ajenos a ellos.