|
Los chuecos pasos de Luis Pazos
Jani Luna González y Karina Ortiz García 15 de diciembre de 2002:
La Subcomisión de Presupuesto de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados negocia con funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) un incremento de 504 millones de pesos a 8 programas “etiquetados” y relacionados con la “Salud de la Mujer”. 30 de diciembre de 2002: La SHCP publica en el Diario Oficial de la Federación la “Reasignación de Gasto por Secretaría” para el año 2003 y queda claro que, para la Secretaría de Salud se asignaron 900 millones de pesos, de los que 300 millones se destinarían al “IMSS-Solidaridad” y 600 millones a “Mujeres y otros programas”. 9 de enero de 2003: El diputado panista Luis Alberto Pazos de la Torre, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, recibe un oficio de la también diputada, pero priísta, Josefina Hinojosa Herrera, mediante el cual ésta le comunica la “distribución” de los 600 millones de pesos adicionales al Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación que supuestamente habían sido destinados a la “Salud de las Mujeres y otros programas”. En su oficio a Luis Pazos, Hinojosa Herrera divide los 600 millones de pesos entre 13 programas que, asegura, “fueron aprobados el 16 de diciembre de 2002”, y señala copia a Guillermo Hopkins Gámez, diputado priísta secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública. A pesar de ser integrante de la Comisión de Equidad y Género, Hinojosa Herrera firma su oficio como perteneciente a la Subcomisión de Presupuesto. 9 de enero de 2003: En una sospechosa reunión, Luis Pazos se junta con Hopkins Gámez, María Luisa Araceli Domínguez Ramírez -diputada priísta integrante de la Comisión de Salud- y con Hinojosa Herrera, y “pactan” a sus anchas una nueva reasignación de los recursos, sin tomar en cuenta a la Comisión de Equidad y Género. 10 de enero de 2003: Luis Pazos envía a la Secretaría de Salud y a la de Hacienda un oficio -fechado el 17 de diciembre, copia en poder de Imagen Médica-, que dice es de “conformidad” con el artículo 74 de la Constitución, y en el que indica que basado en “el análisis y la discusión”, la Cámara de Diputados “determinó” la asignación de los montos que se destinarán a los programas “detallados en el anexo”. Y en efecto, Luis Pazos “detalló” en su anexo 14 programas entre los que incluyó uno denominado “Centros de ayuda para la Mujer” al que asignó 30 millones de pesos a la muy cuestionada agrupación ProVida, que dirige Jorge Serrano Limón. LA BOMBA DE TIEMPO Una vez descubiertas las turbias maniobras de Hinojosa Herrera y de Luis Pazos, la bomba estalló el 17 de enero. Y es que ese día, la diputada Concepción González Molina, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, así como las diputadas integrantes María Elena Chapa Hernández, María de las Nieves García Fernández, Flor Añorve Ocampo y Laura Pavón Jaramillo, enviaron a Luis Pazos un escrito -copia en poder de Imagen Médica-, en el que le dicen: TURBIAS REASIGNACIONES De acuerdo con documentos en poder de Imagen Médica, el Presupuesto de Egresos de la Federación -enviado a la Cámara por el Ejecutivo en diciembre- planteaba sólo 447.48 millones de pesos para los 8 programas destinados a la “Salud de la Mujer” para el año 2003; luego, la Comisión de Equidad y Género acordó con Hacienda un incremento de 504 millones y, con ello, un sustancial incremento a los programas, en particular al dirigido a VIH/SIDA. (Cuadro 1). LOS LOGROS DE LA COMISIÓN DE EQUIDAD Y GENERO
La propuesta de Josefina Hinojosa Herrera a Luis Pazos pulverizó la propuesta del mismo Ejecutivo y, por consiguiente, los logros de la Comisión de Equidad y Género. (Cuadro 2). LA PROPUESTA DE HINOJOSA HERRERA
La propuesta de Luis Pazos entró de lleno a la aberración, pues tradujo literalmente la de Hinojosa Herrera y recortó adicionalmente 30 millones de pesos al programa de VIH/SIDA y los reasignó a ProVida -a través de los llamados “Centros de ayuda para la Mujer”-, organización que comanda Jorge Serrano Limón, personaje que se ha hecho famoso por sus múltiples declaraciones en contra del uso del condón y quien sostiene que “la abstinencia y la monogamia de parejas unidas ante Dios constituyen la única protección real contra el Sida, y el Estado sólo debe proteger a quienes observan esta regla y nunca a sus infractores”. (Cuadro 3). PROPUESTA DE LUIS PAZOS
Finalmente, las diputadas inconformes con los malos pasos de Luis Pazos aceptan que algunos de los programas propuestos por Hinojosa Herrera se incluyan, pero sólo ajustados a los 96 millones de pesos que hacen la diferencia de los 504 conseguidos por ellas y los 600 autorizados por Hacienda. A Luis Pazos, de plano le desechan la postura de asignar recursos a Serrano Limón y advierten que de no dar marcha atrás, “el pleno de la Cámara tendrá que resolver”. (cuadro 4). EL AJUSTE
|
