Ismael Bautista: La traición a los trabajadores es generacional

Para Ismael Bautista, líder de la “Corriente Nacional Proyecto XXI”, la decisión tomada por Roberto Vega Galina de realizar en marzo próximo un Congreso Extraordinario para revisar con el IMSS el Régimen de Jubilaciones y Pensiones (RJP) de los trabajadores del instituto constituye una “traición”, a secas.
“Es una traición directa de Roberto Vega y de la Comisión Revisora a los trabajadores”, dice, porque asegura, “los trabajadores se movilizaron en la defensa de su Régimen porque se ha dicho y sigue imperando el criterio de que ya se había firmado desde antes la revisión y eso es muy cierto”.
Basa sus sospechas en los documentos que se han filtrado a diversos medios y trabajadores del IMSS que hablan de una supuesta propuesta de modificación al RJP. Aunque el instituto no se ha pronunciado al respecto, lo cierto es que Santiago Levy ha declarado a los cuatro vientos que en efecto, tiene un compromiso “firmado” por Roberto Vega, secretario general del Sinsicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), para revisar el RJP en marzo próximo.
Según Bautista, en esos documentos “se ve muy claro y concreto que ya hay un acuerdo establecido” en el que se ve que el RJP “ya se tocó” y ya lo tienen preparado para firmarlo en marzo. Argumenta que en los documentos se dice que el actual RJP debe de entrar funcionalmente a partir de 16 de octubre del 2003, entonces, concluye, “cómo es posible que diga el 16 de octubre si no hubo revisión de régimen”, por lo que, afirma, “esto echa para abajo cualquier mentira de Roberto Vega y queda de manifiesto, inclusive, que sí existe, tan es así, que a los regímenes les dan nombre: hay uno que funciona como ‘actual’ y otro que dice ‘nuevo’ régimen de jubilaciones y pensiones.”
Abunda: “Digo que es una traición porque lo único que están haciendo es llevándonos ya directamente a marzo a la firma de un convenio establecido bajo la amenaza de que quien violente la unidad del sindicato, o quien proponga algo que sea diferente a lo que Roberto Vega va a proponer: se le aplicarán los estatutos. Es obvio que esto asusta a cualquier congresista, a cualquier secretario general y, lo que hacen, es no moverse por cuidar su situación, mientras que a los trabajadores nos dejan sin voz al interior del congreso.”
“A veces la legalidad formal de un congreso no es la representación formal de los trabajadores”, asienta Ismael Bautista, porque explica “con el autoritarismo y verticalismo del secretario general se para cualquier situación de cuestionamiento hacia una mala propuesta, como la del RJP.”
 
CUESTIÓN DE HONOR Y JUSTICIA
 
Dice Ismael Bautista que la Corriente Nacional tiene propuestas serias, entre las que, adelanta, figuran la de solicitar por escrito a la Comisión Nacional de Honor y Justicia del sindicato “que haga una investigación a los documentos que andan circulando, que citen a Roberto Vega y a la Comisión Revisora “, y que se haga una investigación de fondo a la Comisión Revisora “para saber que fue lo que sucedió realmente”, y se pueda entender por qué Roberto Vega jamás quiso atreverse a pedir la cabeza del director, “siendo que los trabajadores en Reforma se la pedían.”
Sospecha que si Vega Galina no pidió la cabeza del director del IMSS, es porque si lo enfrentaba “es lógico que Santiago Levy iba a sacar el documento que ambos ya habían pactado”, y eso le iba a costar la cabeza al líder sindical.
Asegura que es por eso que Vega no “ataca” a Levy, a pesar de que este último “agredió” a los trabajadores al proponer una revisión del régimen sólo en sus términos.
Para Ismael Bautista el problema no es discutir si el RJP “está bien o está mal”, sino que, dice, hay que discutir “la esencia, el fondo del asunto”, propone:
— Que Santiago Levy se comprometa a informarnos que fue del dinero de los regímenes anteriores; en dónde quedó, quién lo utilizó y en qué se utilizó.
— Que Santiago Levy se comprometa, como representante del gobierno federal, a sacarle la propuesta al gobierno de que el dinero perdido, robado o extraviado de nuestro RJP, sea recapitalizado a través de que exista en el presupuesto del IMSS un rubro adicional para recapitalización del RJP; así sea a 20 o 30 años, pero que haya ese compromiso.
— Que los trabajadores no aceptamos ninguna modificación mientras no se conozcan las propuestas de instituto y sindicato. ¿Por qué tienen miedo a que se conozca?, exigimos que la publiquen.
— Que no puede haber ninguna modificación al RJP mientras no estén los actores principales involucrados en el problema -los trabajadores en activo, los jubilados y pensionados, los trabajadores del IMSS-Oportunidades y todos aquellos trabajadores que existen dentro del régimen de protección del Contrato Colectivo de Trabajo-, y todos aquellos a los que se nos va a modificar el régimen tenemos que estar representados.
 
LA DEFENSA
 
Para hacer frente a la “traición” a los trabajadores, Ismael Bautista señala que se harán llamados a todos los trabajadores del IMSS a crear un gran frente nacional por la defensa del RJP, y anuncia que iniciarán llamados a través de radio y prensa escrita, como el que hará a las 9 de la noche del próximo jueves en el 760 de AM en Radio ABC .
— ¿Lo que pasó con Fernando Rocha y las condiciones en las que dejó al sindicato ya quedaron en el olvido?, ¿ahora es borrón y cuenta nueva con Vega? –Se le pregunta
— No, yo creo que no, porque la situación con Roberto Vega está mucho muy vinculada con Fernando Rocha. Tan es así, que la pérdida de los recursos -o sea, las condiciones en las que se está manejando la economía del sindicato-, es producto precisamente de que Fernando Rocha se robó todo el dinero y no dejó ningún quinto.
Además de que él ya había tenido acuerdos en lo laboral con el director del IMSS, porque el RJP ya tiene más de tres años de estar trabajándose. Los únicos responsables de lo que va a pasar con el RJP y los únicos responsables de lo que ha pasado con la 22 bis -en cuanto a la pérdida de derechos de los trabajadores- son Fernando Rocha y Roberto Vega.
Roberto Vega es igual de responsable que Fernando, al 100 por ciento, dado que él aceptó tener la secretaría general con todas las condiciones que imperaban, y bajo lo que determinó Fernando Rocha al otorgársela. Aceptó la responsabilidad y tendrá que responder ahorita como titular, pero vamos también tras de Fernando Rocha.
Yo creo que este no es un capítulo que se pueda cerrar de la noche a la mañana, los dos son responsables de lo que está pasando y los dos tienen que pagar.
— ¿Sería algo así como una traición en mancuerna?
— Así es. Pero más que una traición en mancuerna, es una traición generacional, y si nosotros no cerramos las puertas a estos, la traición generacional se va a extender a la candidatura de Valdemar Gutiérrez Fragoso, actual secretario del Interior. Esto es lo que nosotros tenemos que parar: las traiciones generacionales